В теме 12 ответов, и 6 участников, последнее обновление сделано пользователем 
check 13 г, 3 мес. назад.
-
Сообщения
-
интересный фреймворк, использовал в 2х проектах.
достаточно быстро и легко верстать, если понимать, как он работает.есть еще один интересный фреймворк Blueprint
А для аналитика эти фреймворки полезны? Или это скорее для верстальщика?Я бы сказал, что данные фреймворки:
- Обязательны, если проект:
а) связан с разработкой сайта
б) если разрабатываемый прототип напрямую передается в разработку (без участия графического дизайнера/верстальщика) — особенно в случае, когда требуется аналог верстки.- Являются плюсом во всех остальных случаях, так как способствуют разработке "правильных" интерфейсов.
для прототипа данный фреймворк вообще не нужен, он нужен для хорошей верстки html, когда стоит конкретная задача — разработать сайт. получается красивый html код.
для этого его и использовал.Насколько я знаю, Grid 960 можно использовать в Axure. Может есть кто-то, кто это делал?Насколько я знаю, Grid 960 можно использовать в Axure. Может есть кто-то, кто это делал?
Check рассказывал немного про использование этих фреймфорков в Axure на встрече в феврале.
[quote="Belle Morte"]Насколько я знаю, Grid 960 можно использовать в Axure. Может есть кто-то, кто это делал?
Check рассказывал немного про использование этих фреймфорков в Axure на встрече в феврале.[/quote]
Помню, поэтому и заинтересовалась этим фреймворком
о как, интересно даже.Есть вот такой печатный шаблон для 960 Grid — следовательно, не только верстальщики могут использовать эту штуку.Вот что ответил Артем Горбунов на похожий вопрос:
http://www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20110310/там же ссылка на видео http://video.yandex.ru/users/x-raizor/view/2/
Полностью согласна со следующим мнением:
"От себя скажу, что поначалу тоже пользовался сеткой, так как думал, что так круто и только так получится клёвый дизайн.
Но потом оказалось, что клёвый дизайн получается, когда не стараешься выровнять всё по сетке, а когда показываешь главное."Использовал пока только на 1 проекте — однозначно буду использовать в будущем. Комментарии "красиво-некрасиво" немного не уместны. Задача аналитика — описать функциональность и по возможности сделать аккуратный мокап. Как раз эту задачу и помогает решить грид-960Наверняка почти каждый, кто делал прототипы сталкивался с такой ситуацией, когда на существующий мокап нужно добавить новый элемент. Без грида такая простая задача может занять 30 минут, особенно у педантов, которые будут перетягивать элемент то на пиксель вправо, то влево в поисках эквилибриума
С использованием грида вопросы о размерах и расположении элементов решаются намного быстрее.Конечно не стоит все элементы слепо лепить на грид, надо еще и руководствоваться здравым смыслом, собственным опытом и ощущениями, которые вас посещают при просмотре прототипа.
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
