В теме 40 ответов, и 7 участников, последнее обновление сделано пользователем 
Андрей В. 13 г, 6 мес. назад.
-
Сообщения
-
Gerych и essence так и не ответили! А сегодня так ждал вашего ответа.
Andre, а, собственно, отвечать-то уже было и нечего… Все необходимые советы вам были даны. Уже понятно, что у вас довольно сложная ситуация в организационном в плане в конторе. Остается только выкручиваться. Повторю то, что на мой взгляд главное: 1) распишите и оцените риски; 2) определите, за какие из них вы лично ответственность в силу отсутствия адекватного управления не несете, и делегируйте их выше; 3) делайте все возможное, чтобы ответить на вопрос "чего хочет заказчик", не заморачивайтесь на научной стороне работы с требованиями.
Может кто подскажет где все таки посмотреть примеры оформленных требований? Мне нужен образец для того чтобы было ясно на что ровняться.Gerych и essence так и не ответили! А сегодня так ждал вашего ответа.
Благодарю за замечания и помощь! Проект заморозили, но я хочу его правильно оформить.
[quote="check"]
2. Составить список первоначальных вопросов и назначить время встреч.Вопросы беру с книжки telelogic, но они как то мало помогают. Что еще посоветуете?
[/quote]
Открыл по данному вопросу отдельную тему.Ну может покажите хотя бы начало вашего SRS? Всё важное можете потереть. Интересно ваше Содержание.Ну может покажите хотя бы начало вашего SRS? Всё важное можете потереть. Интересно ваше Содержание.
Andre, посмотрите здесь, в этой ветке выкладывали шаблоны SRS и даже несколько примеров
[quote="andre"]Ну может покажите хотя бы начало вашего SRS? Всё важное можете потереть. Интересно ваше Содержание.
Andre, посмотрите здесь, в этой ветке выкладывали шаблоны SRS и даже несколько примеров[/quote]
Благодарю, но со стандартными шаблонами SRS я знаком. Стандарт вроде как открыт и доступен. Неужели вы все пункты заполняете в SRS? Наверняка стандартный SRS урезаете. Мне интересно как раз живой SRS. Что остается в итоге в оглавлении. Живой пример, что реальные аналитики используют в реальной работе, а не то что в теории и гипотетически.
Маловероятно, что кто-то выложит свой полный SRS. Надеюсь хотя бы на часть
О, точно есть примеры (снова на аглицком
). 
Но все же ещё от ваших примеров не откажусь.Может покажите свою структуру SRS, а?[code]
ИСТОРИЯ ИЗМЕНЕНИЙ
1 ВВЕДЕНИЕ
1.1 НАЗНАЧЕНИЕ ДОКУМЕНТА
1.2 ТИПОГРАФИЧЕСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ
1.3 ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ
1.4 ЦЕЛЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ПРОДУКТА
1.5 СОПУТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ
2 ОБЩИЕ ОПИСАНИЕ ПРОДУКТА
2.1 НАИМЕНОВАНИЕ ПРОДУКТА
2.2 ПЕРСПЕКТИВА ПРОДУКТА
2.3 ЗАКАЗЧИК И РАЗРАБОТЧИК ПРОДУКТА
2.4 ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРОДУКТА
2.5 СРЕДА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОДУКТА
2.6 ОБЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
2.7 ДОКУМЕНТАЦИЯ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
3 СИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
3.1 ОПИСАНИЕ И ВАЖНОСТЬ
3.2 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
3.3 НЕФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
4 ПРИЛОЖЕНИЕ A: ГЛОССАРИЙ
4.1 СОКРАЩЕНИЯ
4.2 ОПРЕДЕЛЕНИЯ [/code]
Как вам такая структура?Вроде бы все в порядке.
"Цель и назначение продукта", возможно, стоит перенести в раздел "Общее Описание Продукта".
Раздел "Наименование Продукта" будет только имя содержать? Как-то имхо избыточно.
Как раздел "Функциональность Продукта" будет коррелировать с "Системными Требованиями"?
Раздел "Документация для Пользователя" я бы в спецификацию требований не помещал.Как то так пока.. А можно, если не секрет, узнать, какой стандарт был взят за основу?
Вроде бы все в порядке.
Стараюсь
"Цель и назначение продукта", возможно, стоит перенести в раздел "Общее Описание Продукта".
Есть такое. Думал об этом, но как мне сказал один человек — читающему только и важно "Цель и назначение продукта" поэтому его повыше… Пока не определился как лучше
Раздел "Наименование Продукта" будет только имя содержать? Как-то имхо избыточно.
Ну типа чтобы не было вопросов: "а почему именно такое название"?
Как раздел "Функциональность Продукта" будет коррелировать с "Системными Требованиями"?
"Функциональность Продукта" – краткое описание что делает продукт.
"Системными Требованиями" – более конкретное описание.Раздел "Документация для Пользователя" я бы в спецификацию требований не помещал.
Тоже думаю об этом… но пока не принял решение.
Как то так пока.. А можно, если не секрет, узнать, какой стандарт был взят за основу?
Если честно, то с миру по нитке ибо примеров на которые можно ровняться не нашел. Самостоятельно создаю шаблон. Пока он в процессе.
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
