Главная Форумы Шаблоны и вопросы по документации как одному из результатов работы бизнес-аналитика. Примеры требований к ПО
В теме 40 ответов, и 7 участников, последнее обновление сделано пользователем Андрей В. 13 г, 6 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
09.03.2011 в 12:41 # 5919
Gerych и essence так и не ответили! А сегодня так ждал вашего ответа.
Andre, а, собственно, отвечать-то уже было и нечего… Все необходимые советы вам были даны. Уже понятно, что у вас довольно сложная ситуация в организационном в плане в конторе. Остается только выкручиваться. Повторю то, что на мой взгляд главное: 1) распишите и оцените риски; 2) определите, за какие из них вы лично ответственность в силу отсутствия адекватного управления не несете, и делегируйте их выше; 3) делайте все возможное, чтобы ответить на вопрос "чего хочет заказчик", не заморачивайтесь на научной стороне работы с требованиями.
08.04.2011 в 11:18 # 5920Может кто подскажет где все таки посмотреть примеры оформленных требований? Мне нужен образец для того чтобы было ясно на что ровняться.Gerych и essence так и не ответили! А сегодня так ждал вашего ответа.
Благодарю за замечания и помощь! Проект заморозили, но я хочу его правильно оформить.
[quote="check"]
2. Составить список первоначальных вопросов и назначить время встреч.Вопросы беру с книжки telelogic, но они как то мало помогают. Что еще посоветуете?
[/quote]
Открыл по данному вопросу отдельную тему.19.04.2011 в 16:26 # 5921Ну может покажите хотя бы начало вашего SRS? Всё важное можете потереть. Интересно ваше Содержание.19.04.2011 в 16:47 # 5922Ну может покажите хотя бы начало вашего SRS? Всё важное можете потереть. Интересно ваше Содержание.
Andre, посмотрите здесь, в этой ветке выкладывали шаблоны SRS и даже несколько примеров
19.04.2011 в 16:58 # 5923[quote="andre"]Ну может покажите хотя бы начало вашего SRS? Всё важное можете потереть. Интересно ваше Содержание.
Andre, посмотрите здесь, в этой ветке выкладывали шаблоны SRS и даже несколько примеров[/quote]
Благодарю, но со стандартными шаблонами SRS я знаком. Стандарт вроде как открыт и доступен. Неужели вы все пункты заполняете в SRS? Наверняка стандартный SRS урезаете. Мне интересно как раз живой SRS. Что остается в итоге в оглавлении. Живой пример, что реальные аналитики используют в реальной работе, а не то что в теории и гипотетически.
Маловероятно, что кто-то выложит свой полный SRS. Надеюсь хотя бы на часть
О, точно есть примеры (снова на аглицком ).
Но все же ещё от ваших примеров не откажусь.03.06.2011 в 08:54 # 5924Может покажите свою структуру SRS, а?03.06.2011 в 13:54 # 5925[code]
ИСТОРИЯ ИЗМЕНЕНИЙ
1 ВВЕДЕНИЕ
1.1 НАЗНАЧЕНИЕ ДОКУМЕНТА
1.2 ТИПОГРАФИЧЕСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ
1.3 ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ
1.4 ЦЕЛЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ПРОДУКТА
1.5 СОПУТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ
2 ОБЩИЕ ОПИСАНИЕ ПРОДУКТА
2.1 НАИМЕНОВАНИЕ ПРОДУКТА
2.2 ПЕРСПЕКТИВА ПРОДУКТА
2.3 ЗАКАЗЧИК И РАЗРАБОТЧИК ПРОДУКТА
2.4 ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРОДУКТА
2.5 СРЕДА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОДУКТА
2.6 ОБЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
2.7 ДОКУМЕНТАЦИЯ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
3 СИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
3.1 ОПИСАНИЕ И ВАЖНОСТЬ
3.2 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
3.3 НЕФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
4 ПРИЛОЖЕНИЕ A: ГЛОССАРИЙ
4.1 СОКРАЩЕНИЯ
4.2 ОПРЕДЕЛЕНИЯ [/code]
Как вам такая структура?03.06.2011 в 18:08 # 5926Вроде бы все в порядке.
"Цель и назначение продукта", возможно, стоит перенести в раздел "Общее Описание Продукта".
Раздел "Наименование Продукта" будет только имя содержать? Как-то имхо избыточно.
Как раздел "Функциональность Продукта" будет коррелировать с "Системными Требованиями"?
Раздел "Документация для Пользователя" я бы в спецификацию требований не помещал.Как то так пока.. А можно, если не секрет, узнать, какой стандарт был взят за основу?
06.06.2011 в 09:38 # 5927Вроде бы все в порядке.
Стараюсь
"Цель и назначение продукта", возможно, стоит перенести в раздел "Общее Описание Продукта".
Есть такое. Думал об этом, но как мне сказал один человек — читающему только и важно "Цель и назначение продукта" поэтому его повыше… Пока не определился как лучше
Раздел "Наименование Продукта" будет только имя содержать? Как-то имхо избыточно.
Ну типа чтобы не было вопросов: "а почему именно такое название"?
Как раздел "Функциональность Продукта" будет коррелировать с "Системными Требованиями"?
"Функциональность Продукта" – краткое описание что делает продукт.
"Системными Требованиями" – более конкретное описание.Раздел "Документация для Пользователя" я бы в спецификацию требований не помещал.
Тоже думаю об этом… но пока не принял решение.
Как то так пока.. А можно, если не секрет, узнать, какой стандарт был взят за основу?
Если честно, то с миру по нитке ибо примеров на которые можно ровняться не нашел. Самостоятельно создаю шаблон. Пока он в процессе.
-
АвторСообщения
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.