В теме 10 ответов, и 5 участников, последнее обновление сделано пользователем 
Юлия Шамрей 14 г, 6 мес. назад.
-
Сообщения
-
Сегодня знакомый HR попросил порекомендовать человека на позицию IT аудитора. Впервые столкнулась с этой профессией и естественно полезла гуглить:
IT аудит в Вики
Общие принципы IT аудита
Домены знаний IT аудитаОказывается найти такого человека в РБ сложно. Встал вопрос в каких смежных профессиях можно поискать.
Я порекомендовала искать либо системного аналитика/проектного менеджера либо системного администратора/менеджера.
Как думаете кого еще можно порекомендовать на эту позицию (не человека, а профессию)?
Первое, что пришло на ум: инженер-экономист-программист. Специалистов такого профиля готовит БГУИР.Мм… Насколько я поняла тут подразумевается больше аудит процессов нежели финансовый аудит (но он может быть частью IT аудита)хм.. я бы предположил, что могут помочь следующие дядьки и тётки (или их комбинации):
- бизнес аналитик
- системный аналитик
- системный архитектор
- бизнес архитектор
- ИТ консультант
- business process engineer (не знаю, как по-русски у нас будет звучать)Лучше всего, это бы, наверное, сделала команда из соответствующих специалистов: analyst/consultant + (senior) software engineer.
Подозреваю, что им пригодиться аналитик-консультант с прошлым программиста-менеджера =)
О какЯ отталкивалась от того, что человек должен, с одной стороны, разбираться в экономических нюансах, с другой — иметь техническую специальность, лучше всего — напрямую связанную с IT. К тому же в том же БГУИР на инженерно-экономическом факультете очень неплохо учат системному анализу. Это, конечно, просто дополнение к тем вариантам, которые уже были названы.
Полностью согласна с тем, что оптимальным вариантом была бы команда, а не один человек.Да, команда была бы оптимальна. Спасибо, передам информацию насчет БГУИР-аНасчет ИЭФ и инженера-программиста-экономиста
) Плавали,знаем )) Никакого отношения к аналитике мы не имеем )) Программа составлена плохо, дают там все подряд и ничего конкретно. Специальность ничем не отличается от любой другой — после окончания нужна практика, и не малая, в любой IT области. Анализу там учет ОЧЕНЬ плохо. Хотя учат, не спорю )Анализу там учет ОЧЕНЬ плохо. Хотя учат, не спорю
)Ок, пускай плохо, но все же учат. На моей специальности про системный анализ практически не было ни слова. А про UML пока я не пошла на работу, нигде и не слышала.
Тут дело такое: без практики в любом случае никуда не деться. Но некоторые специальности дают ценную теоретическую базу, а некоторые — нет. Наличие таковой всего лишь предпосылка для успешной работы, не более того. Так вот я думаю что на ИЭФе таковая естьНа ИЭФе дают неплохую начальную теоретическую базу для анализа, учитывая то, сколько мы всего систематизировали, документировали и UML-лили. Так как я не работал аналитиком в момент учебы, то знания предоставляемые нам и воспринимались мной как не совсем нужные. Если бы я посмотрел на все это с точки зрения аналитика, то я бы оценил, насколько неплохие предпосылки для анализа там предоставляют.
И я вообще так понял, что ищется аудитор, а не профессиональный аналитик . По окончанию ИЭФ действительно есть начальные знания анализа, программирования + IT специфики и экономики, что потенциально весьма полезно для рассматриваемого вопроса.В общем пришли к решению, что непосредственно таких людей в Беларуси не сыщешь. Будут искать аудитора с IT прошлым или наоборот =)). Как я поняла.
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
