В теме 23 ответа, и 10 участников, последнее обновление сделано пользователем 
Igor Tkachenko 13 г назад.
-
Сообщения
-
Я бы добавил еще читать книги по UI (А. Купер Об Интерфейсе, Проектирование веб-интерфейсов Б.Скотт и Т.Нейл), а также изучить средства прототипирования: Axure, Balsamiq (на вашем месте лучше начать с Balsamiq).
Эта тема не только одна из самых полезных, но и очень увлекательная)).Вот это отличный совет. В качестве вводной книги по теме рекомендую "Психбольницу в руках пациентов" Алана Купера. Она легко читается, написана очень понятным языком и настраивает на правильную волну. Потом можно взяться за книгу посерьезнее — например "Проектирование веб-интерфейсов" Билла Скотта. Хоть в названии и стоят веб интерфейсы, практически все те же принципы применимы и к десктопным приложениям, а многое еще и к мобильным интерфейсам.
И еще советую прочитать "Дизайн для недизайнеров" Робин Вильямс. Эти знания точно пригодятся, даже если вы никогда не станете аналитиком. Книга очень небольшая, понятная, а главное эффект от прочтения ощущается практически мгновенно.
Помимо литературы советую также следить за активностью сообщества юзабилистов http://www.usability.by/ и стараться не пропускать их мероприятий. Практически все вещи, о которых там говорят, применимы и к работе аналитика.
Ну и как здесь уже упоминалось, следите за форумом и приходите к нам на встречи!И еще одна мысль на тему того, откуда можно почерпнуть знания (или хотя бы знания о необходимых знаниях): открываем youtube, ищем что-нибудь вроде system analysis and design lecture и смотрим. С одной стороны, тренируем английский язык, с другой — получаем знания по предмету.Боже мой, сколько всего))
Спасибо огромное всем,думаю информации и инструкций к действиям уже даже более чем очень много.начинаю усердно учиться!
Не ожидал,что тема станет так популярна.Очень рад,что многие отписались.Хорошо,что у нас в стране есть такой ресурс.Отдельный respect разработчикам сайта.
В общем,еще раз спасибо,думаю это не последнее мое(и не только мое) сообщение в этой ветке.
Предложу еще проштудировать BABOKне могла не ответить, несмотря на количество работы, отложенной на вечер.По поводу Вашего предложения, на мой взляд, на него откликнется немного аналитиков:
1) научить кого-то -это большой труд, и обычно берут в подмастерье того, кто после сможет взять на себя часть твоих тасков, вкладывать свои силы в Вас -скорее вкладывать в никуда.
2) так как Вам не платят денег и не гарантируют место работы, Вас будет достаточно сложно мотивировать, требовать, полагаться.Я Вам дам совет немного отличный от советов большинства здесь, но Вы подумайте над ним, может, он покажется полезным.
попробуйте пойти вместо анализа в тестировщики. Ненадолго, на год, можно даже меньше, вы будете работать с реальными спецификациями, диаграммами, приложениями, учиться у реальных аналитиков. Попасть в тестировщики проще, научиться проще, курсов, предлагаемых на рынке, больше.
Одновременно самостоятельно учите анализ, начиная с книг, которые Вам успели порекомендовать, я имею ввиду Вигерса и Липмана/Муску, не берите пока БАБОК (он нужен для систематизации знаний, а не для их приобретения).
Еще я бы рекомендовала просто научиться пользоваться Визио и поднять английский, Вам пока будет достаточно. Вы же будете претендовать на джуниора.
попробуйте пойти вместо анализа в тестировщики.
Ну, не знаю я бы на 2-м курсе вообще не шел бы на работу, мне кажется, что лучше уделить все свободное время самообразованию по предложенным выше инструкциям. Мне кажется, что все эти книги, которые вам предложили не такой уже и космос, чтобы самому в них разобраться. Тем-более вы посмотрите, а интересно и по силам ли вам это вообще, может решите идти в другую область. И к 4-5 курсу, если будет интересна область анализа, вы вполне сможете идти не рабом, а работником
Просто мне кажется, если уже на 2-м курсе пойти на работу, то можно так и не доучиться Видимо, это был красивый PR ход , т.к. на реальные предложения придти на собеседование топик стартер не отзывается.Видимо, это был красивый PR ход
, т.к. на реальные предложения придти на собеседование топик стартер не отзывается.ААААА((
Я был 100 процентов уверен,что отвечал,даже наверное слишком развернуто.открыл отправленые,а там пусто((
А я еще удивлялся,чего так долго ответа нету(
сейчас исправлюсьС учетом специфики отечественного айти. Я бы, очень рекомендовал бы годик поработать QA или Dev, чтобы притереться к проблемам и особенностям отрасли, а потом уже делать чуть ли не любое из вышепредложенного.
Аналитики все таки более высокое звено в пищевой цепочки и уровень абстракции там повыше — плавный вход, мне кажется, это разумное решение. И пользу принесешь и многого "насмотришься" (если не научишься).Иначе потом будешь аналитиком, спеку которого девелоперы будут втихоря с улыбкой спускать в стол )
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
