В теме 15 ответов, и 11 участников, последнее обновление сделано пользователем 
Виктория Бутич 14 г, 5 мес. назад.
-
Сообщения
-
Все, наверное, сталкивались с подобным диалогом:
- Привет
- Привет, давно не виделись
- Ага. Как дела? Чем занимаешься?
- Работаю. Главным бухгалтером в небольшой фирме. А ты?
- А я аналитиком…
- Кем?.. Forex там, да?
- Нет, не совсем.. я системный аналитик
- ???Ну а дальше вы либо забиваете, либо вкратце, либо полностью и со всеми деталями рассказываете про свою работу.
Я вот себя считаю Системным Аналитиком. Представляюсь в зависимости от контекста ситуации по-разному. Иногда просто аналитиком (если все и так понимают о чем речь), иногда бизнес, иногда системным. На работе (и по сей день) меня тоже называют по-разному, кто как привык.
А кем вы действительно себя считаете? Кем вас считают на работе? Как вы представляетесь друзьям, родственникам, всему окружающему миру?
Хороший и правильный вопрос.
Людям далеким от IT я представляюсь либо как бизнес-аналитик, либо как IT аналитик. Слово "системный" как-то в силу привычки не употребляю.
И в целом — свою позицию я назвал бы "IT аналитик", так как не могу разграничить СА я или БА.Да, если представляться бизнес-аналитиком, обычно люди делают серьезный вид, покачивая головой, типа "ууу, круто", но в глазах или полное непонимание, или образ бизнесмена.
А вот в стремлениях мы с Чеком противоположны похоже: думаю, что по сути я все же СА, интересующийся БА.Я работаю тех. райтером(по сути многое делаю из того что делает БА поэтому и зашел на этот форум, но все-таки я тех. писатель), так когда говоришь людям что ты тех. писатель у людей тоже много вопросов возникает. Хотя что может быть прозрачнее чем словосочетание "технический писатель" — чел-к который пишет тех. доки.
Я еще иногда говорю для прикола, что я писатель. Люди с таким уважением сразу смотрят
.В случаях знакомства с обычными людьми — не очень связанными с IT, меня выручает фраза, типа "моя работа связана с программированием и анализом"Craftsman, писатель — это круто, возьму на заметку
Я обычно себя называю либо аналитиком, либо бизнес аналитиком. Практически никогда не называю себя системным аналитиком, хотя, если разобраться, именно им и являюсь
А делаю я так потому, что "системный аналитик" слишком уж запутанно звучит, на мой взгляд. В частности мне не нравится слово "системный". Не все люди из IT сферы знают отличие системного аналитика от бизнес аналитика, а люди никак не связанные с IT вообще на это слово впадают в прострацию
Да и слишком много значений у слова "система"…
А бизнес аналитик звучит намного приятнее и солиднее
Да и на мой взгляд именно это название отображает самую соль нашей работы.В случаях знакомства с обычными людьми — не очень связанными с IT, меня выручает фраза, типа "моя работа связана с программированием и анализом"
Выручает в чём, простите?
От того, чтобы презентовать себя во всей красе, и отделаться скучным ярлыком? Лично я, с некоторых пор считаю себя Креативным Аналитиком.
И пофиг, что там кто думает. Если надо объясню, а если не надо — то напрягаться не буду.Вообще на данный момент я занимаюсь локализацией компьютерных игр =) но если говорить о своем опыте работы аналитиком, то я скорее отнесла бы себя к BA/RA (до SA мне еще очень далеко).Представлялась обычно "бизнес-аналитиком", и, да, реакция чаще всего была "Ух ты! А как это?", после чего приходилось вкратце (или не очень вкратце:)) объяснять, что к чему.
Лично я, с некоторых пор считаю себя Креативным Аналитиком.
И пофиг, что там кто думает. Если надо объясню, а если не надо — то напрягаться не буду."Креативный аналитик" — потрясающее название!
Я считаю себя системным аналитиком. Честно говоря, мне не нравится само по себе слово "бизнес": с одной стороны, оно далекое от IT и вызывает ассоциации, как тут уже указывали, то ли с финансами, то ли с экономикой; с другой — мне кажется, что такая терминология накладывает определенные ограничения. Вот слово "система" оставляет больше пространства для интерпретации, да и на слух звучит приятнее.[quote="Ghost"]Лично я, с некоторых пор считаю себя Креативным Аналитиком.
И пофиг, что там кто думает. Если надо объясню, а если не надо — то напрягаться не буду."Креативный аналитик" — потрясающее название![/quote]
Можно сказать с недавнего времени это моя официальная должность. Если кто-то ещё ездит в метро, то мог видеть там вакансию с аналогичным названием.
Пара собеседований и с десяток рабочих кейсов и должность моя. Однако я что-то ещё не встречал людей, из простых смертных, кто хотя бы идентификацию Бизнес Аналитик понял. В принципе, объяснить человеку, далекому от IT, что-либо из этой отрасли крайне сложно. Он не поймет, да и вряд ли захочет разбираться и понимать. Я вот буквально вчера в самолете пыталась объяснить попутчику, что такое QA… Он в итоге спросил, зачем столько сложностей и почему нельзя сразу сказать было, что я программист))) Его логика проста: он не понимает, зачем ему усложнять себе жизнь, пытаясь разобраться в том, что ему не нужно понимать, поскольку он с этим не работает и никогда не сталкивается лично. It — значит, программист А вот чем конкретно занимаешься — твое дело )
Поэтому объяснить, кто такой Системный Аналитик работнику другой сферы вы, конечно, можете, только он все равно не поймет и ему это не нужно. По-моему, в таком случае вполне достаточно объяснить, что такое IT А зачем вообще тратить время на то, чтобы рассказывать о своей профессии тому, кому она чужда? Каким образом это повлияет на ваше благополучие или на престиж самой профессии?
Каждый знает что-то в меру своих возможностей и своего желания или нежелания это узнавать. Когда вы говорите BA, тот, кого интересует, что это, найдет способ понять. Но, сколько бы вы ни говорили всего о себе, если у человека есть стериотип, основанный на личном наблюдении за кем-то, очень похожим по роду деятельности, вы никогда не сможете переубедить его словами. Вам положено знать, что есть BA, SA и B/S A. Это ваша профессия. Мне положено знать, что есть QC и QA, и их точно так же часто не различают и путатают, считая, что слова "тестер" и "специалист по качеству" означают одну и ту же работу.Но от того, знают ли все остальные об этом, мне ни холодно, ни жарко Ограничен, скорее, тот, кто не хочет знать, чем тот, кто не хочет объяснять.Не по теме, конечно, но меня заинтересовало отличие QA от QC…
Вика, расскажи плиз, в двух словах (я честно не знаю и не задумывался над этим вопросом ).
Есть предположение, что QA это вообще не их области тестирования, а скорее работа над корпоративным соответствием ISO и т.д..Попробую объяснить коротко и понятно.
По настоящему, существует множество различный мнений на счет того, что является активностями QA и QC. Но очень грубо и коротко все можно объединить в одну фразу: quality assurance подразумевает все активности, позволяющие получить на выходе систему, которая удовлетворяет первоначальным целям; quality control подразумевает только активности, связанные с оценкой качества уже готовой системы, то есть, по сути, оценку работы программистов.
Активности QA направлены на то, чтобы вовремя отловить все недостатки проекта в целом: в процессах разработки, в коде, в usability, в supportability и в функциональности. QA участвуют в жизненном цикле проекта от самого начала (со стадии планирования) до самомго конца и ПОЛНОСТЬЮ отвечает за качество продукта, запущенного в продакшн. Все недостатки, выявленные после запуска в эксплуатацию — проблемы QA. В компаниях, в которых существует QA, а не QC, это всегда отдельная организация, не подчиненная разработчикам. Сделано это именно для того, чтобы было возможно принимать независимую позицию и объективно оценивать качество. Если инетресно. могу подробнее рассказать, но это сейчас явный оффтоп
Quality Control — более укое понятие. Как правило, в IT компаниях QC активности являются подмножеством QA активностей. Если говорить совсем грубо, QC — это технический тестер, который выполняет строго определенный набор задач с целью оценить качество работы разработчиков. QC не обязательно вообще владеть какими-либо знаниями в области программирования, его задача — быть пользователем в прямом смысле этого слова. Нажмешь на эту кнопочку — получишь эту страничку. И все.
Есть еще, кстати, Quality Analyst. Это тоже подмножество активностей QA. Лично я отдельно с такими спецами не работала, но в моей компании все делают QA, поэтому я предполагаю, что в Quality Analysts выделяют людей, которые выясняют у пользователя (заказчика) самые популярные юзкейсы, которые должна выполнять программа (это сценарии с множеством шагов).
Компании работают по разному. В целом работа с QA довольно дорогая и офшорные фирмы для своих разработок используют QC — часов меньше и денег меньше. В последнее время начали привлекать QC и QA analysts. QA часто продают отдельно, иногда, опять-таки, как QC. А вот в продуктовых компаниях практически никогда только QC не встречаются — такие компании очень серьезно относятся к качеству, поскольку должны быть лучше конкурентов.
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
