Главная Форумы Аналитик как профессия, призвание или lifestyle Кто вы? Кем вы себя считаете и кем вас считают другие.
В теме 15 ответов, и 11 участников, последнее обновление сделано пользователем Виктория Бутич 14 г, 3 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
22.01.2010 в 16:09 # 4563Все, наверное, сталкивались с подобным диалогом:
- Привет
- Привет, давно не виделись
- Ага. Как дела? Чем занимаешься?
- Работаю. Главным бухгалтером в небольшой фирме. А ты?
- А я аналитиком…
- Кем?.. Forex там, да?
- Нет, не совсем.. я системный аналитик
- ???Ну а дальше вы либо забиваете, либо вкратце, либо полностью и со всеми деталями рассказываете про свою работу.
Я вот себя считаю Системным Аналитиком. Представляюсь в зависимости от контекста ситуации по-разному. Иногда просто аналитиком (если все и так понимают о чем речь), иногда бизнес, иногда системным. На работе (и по сей день) меня тоже называют по-разному, кто как привык.
А кем вы действительно себя считаете? Кем вас считают на работе? Как вы представляетесь друзьям, родственникам, всему окружающему миру?
22.01.2010 в 16:26 # 4564Хороший и правильный вопрос.
Людям далеким от IT я представляюсь либо как бизнес-аналитик, либо как IT аналитик. Слово "системный" как-то в силу привычки не употребляю.
И в целом — свою позицию я назвал бы "IT аналитик", так как не могу разграничить СА я или БА.23.01.2010 в 11:38 # 4565Да, если представляться бизнес-аналитиком, обычно люди делают серьезный вид, покачивая головой, типа "ууу, круто", но в глазах или полное непонимание, или образ бизнесмена.
А вот в стремлениях мы с Чеком противоположны похоже: думаю, что по сути я все же СА, интересующийся БА.17.02.2010 в 14:53 # 4566Я работаю тех. райтером(по сути многое делаю из того что делает БА поэтому и зашел на этот форум, но все-таки я тех. писатель), так когда говоришь людям что ты тех. писатель у людей тоже много вопросов возникает. Хотя что может быть прозрачнее чем словосочетание "технический писатель" — чел-к который пишет тех. доки.
Я еще иногда говорю для прикола, что я писатель. Люди с таким уважением сразу смотрят .22.02.2010 в 12:59 # 4567В случаях знакомства с обычными людьми — не очень связанными с IT, меня выручает фраза, типа "моя работа связана с программированием и анализом"Craftsman, писатель — это круто, возьму на заметку
01.03.2010 в 13:37 # 4568Я обычно себя называю либо аналитиком, либо бизнес аналитиком. Практически никогда не называю себя системным аналитиком, хотя, если разобраться, именно им и являюсь
А делаю я так потому, что "системный аналитик" слишком уж запутанно звучит, на мой взгляд. В частности мне не нравится слово "системный". Не все люди из IT сферы знают отличие системного аналитика от бизнес аналитика, а люди никак не связанные с IT вообще на это слово впадают в прострацию Да и слишком много значений у слова "система"…
А бизнес аналитик звучит намного приятнее и солиднее Да и на мой взгляд именно это название отображает самую соль нашей работы.04.03.2010 в 00:41 # 4569В случаях знакомства с обычными людьми — не очень связанными с IT, меня выручает фраза, типа "моя работа связана с программированием и анализом"
Выручает в чём, простите? От того, чтобы презентовать себя во всей красе, и отделаться скучным ярлыком?
04.03.2010 в 00:43 # 4570Лично я, с некоторых пор считаю себя Креативным Аналитиком.
И пофиг, что там кто думает. Если надо объясню, а если не надо — то напрягаться не буду.16.03.2010 в 02:37 # 4571Вообще на данный момент я занимаюсь локализацией компьютерных игр =) но если говорить о своем опыте работы аналитиком, то я скорее отнесла бы себя к BA/RA (до SA мне еще очень далеко).Представлялась обычно "бизнес-аналитиком", и, да, реакция чаще всего была "Ух ты! А как это?", после чего приходилось вкратце (или не очень вкратце:)) объяснять, что к чему.
16.03.2010 в 02:38 # 4572Лично я, с некоторых пор считаю себя Креативным Аналитиком.
И пофиг, что там кто думает. Если надо объясню, а если не надо — то напрягаться не буду."Креативный аналитик" — потрясающее название!
26.03.2010 в 19:03 # 4573Я считаю себя системным аналитиком. Честно говоря, мне не нравится само по себе слово "бизнес": с одной стороны, оно далекое от IT и вызывает ассоциации, как тут уже указывали, то ли с финансами, то ли с экономикой; с другой — мне кажется, что такая терминология накладывает определенные ограничения. Вот слово "система" оставляет больше пространства для интерпретации, да и на слух звучит приятнее.14.06.2010 в 00:54 # 4574[quote="Ghost"]Лично я, с некоторых пор считаю себя Креативным Аналитиком.
И пофиг, что там кто думает. Если надо объясню, а если не надо — то напрягаться не буду."Креативный аналитик" — потрясающее название![/quote]
Можно сказать с недавнего времени это моя официальная должность. Если кто-то ещё ездит в метро, то мог видеть там вакансию с аналогичным названием.
Пара собеседований и с десяток рабочих кейсов и должность моя. Однако я что-то ещё не встречал людей, из простых смертных, кто хотя бы идентификацию Бизнес Аналитик понял.15.06.2010 в 12:11 # 4575В принципе, объяснить человеку, далекому от IT, что-либо из этой отрасли крайне сложно. Он не поймет, да и вряд ли захочет разбираться и понимать. Я вот буквально вчера в самолете пыталась объяснить попутчику, что такое QA… Он в итоге спросил, зачем столько сложностей и почему нельзя сразу сказать было, что я программист ))) Его логика проста: он не понимает, зачем ему усложнять себе жизнь, пытаясь разобраться в том, что ему не нужно понимать, поскольку он с этим не работает и никогда не сталкивается лично. It — значит, программист А вот чем конкретно занимаешься — твое дело )
Поэтому объяснить, кто такой Системный Аналитик работнику другой сферы вы, конечно, можете, только он все равно не поймет и ему это не нужно. По-моему, в таком случае вполне достаточно объяснить, что такое IT А зачем вообще тратить время на то, чтобы рассказывать о своей профессии тому, кому она чужда? Каким образом это повлияет на ваше благополучие или на престиж самой профессии?
Каждый знает что-то в меру своих возможностей и своего желания или нежелания это узнавать. Когда вы говорите BA, тот, кого интересует, что это, найдет способ понять. Но, сколько бы вы ни говорили всего о себе, если у человека есть стериотип, основанный на личном наблюдении за кем-то, очень похожим по роду деятельности, вы никогда не сможете переубедить его словами. Вам положено знать, что есть BA, SA и B/S A. Это ваша профессия. Мне положено знать, что есть QC и QA, и их точно так же часто не различают и путатают, считая, что слова "тестер" и "специалист по качеству" означают одну и ту же работу.Но от того, знают ли все остальные об этом, мне ни холодно, ни жарко Ограничен, скорее, тот, кто не хочет знать, чем тот, кто не хочет объяснять.16.06.2010 в 13:15 # 4576Не по теме, конечно, но меня заинтересовало отличие QA от QC…
Вика, расскажи плиз, в двух словах (я честно не знаю и не задумывался над этим вопросом ).
Есть предположение, что QA это вообще не их области тестирования, а скорее работа над корпоративным соответствием ISO и т.д..16.06.2010 в 17:34 # 4577Попробую объяснить коротко и понятно.
По настоящему, существует множество различный мнений на счет того, что является активностями QA и QC. Но очень грубо и коротко все можно объединить в одну фразу: quality assurance подразумевает все активности, позволяющие получить на выходе систему, которая удовлетворяет первоначальным целям; quality control подразумевает только активности, связанные с оценкой качества уже готовой системы, то есть, по сути, оценку работы программистов.
Активности QA направлены на то, чтобы вовремя отловить все недостатки проекта в целом: в процессах разработки, в коде, в usability, в supportability и в функциональности. QA участвуют в жизненном цикле проекта от самого начала (со стадии планирования) до самомго конца и ПОЛНОСТЬЮ отвечает за качество продукта, запущенного в продакшн. Все недостатки, выявленные после запуска в эксплуатацию — проблемы QA. В компаниях, в которых существует QA, а не QC, это всегда отдельная организация, не подчиненная разработчикам. Сделано это именно для того, чтобы было возможно принимать независимую позицию и объективно оценивать качество. Если инетресно. могу подробнее рассказать, но это сейчас явный оффтоп
Quality Control — более укое понятие. Как правило, в IT компаниях QC активности являются подмножеством QA активностей. Если говорить совсем грубо, QC — это технический тестер, который выполняет строго определенный набор задач с целью оценить качество работы разработчиков. QC не обязательно вообще владеть какими-либо знаниями в области программирования, его задача — быть пользователем в прямом смысле этого слова. Нажмешь на эту кнопочку — получишь эту страничку. И все.
Есть еще, кстати, Quality Analyst. Это тоже подмножество активностей QA. Лично я отдельно с такими спецами не работала, но в моей компании все делают QA, поэтому я предполагаю, что в Quality Analysts выделяют людей, которые выясняют у пользователя (заказчика) самые популярные юзкейсы, которые должна выполнять программа (это сценарии с множеством шагов).
Компании работают по разному. В целом работа с QA довольно дорогая и офшорные фирмы для своих разработок используют QC — часов меньше и денег меньше. В последнее время начали привлекать QC и QA analysts. QA часто продают отдельно, иногда, опять-таки, как QC. А вот в продуктовых компаниях практически никогда только QC не встречаются — такие компании очень серьезно относятся к качеству, поскольку должны быть лучше конкурентов. -
АвторСообщения
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.