По другую линию фронта




В теме 8 ответов, и 5 участников, последнее обновление сделано пользователем Аватар (Сара Гиршфельд) Сара Гиршфельд 7 г, 2 мес. назад.

Показано 8 ответов - от 1 до 8 (всего 8)
  • Автор
    Сообщения
  • 12.01.2010 в 18:47 # 4480
    Аватар (Владимир Рунец)
    Владимир Рунец
    Подписчик
    Вот в этом посте достаточно четко описана разница между системным аналитиком (СА) и бизнес-аналитиком (БА).

    Краткая цитата оттуда:

    Бизнес-аналитик (Business Analyst, BA) в моем понимании – это
    1. 100% аналитических знаний
    2. 80% знаний о бизнесе
    3. 20% знаний об ИТ

    Почему не 100% знаний о бизнесе? потому что тогда бы это был Subject Matter Expert (SME).

    Системный аналитик (Systems Analyst, SA) – это
    1. 100% аналитических знаний
    2. 80% знаний об ИТ
    3. 20% знаний о бизнесе

    Почему не 100% знаний об ИТ? потому что тогда бы это был системный архитектор, программист, евангелист и т.д.

    Развив эту мысль, получаем, что общение заказчика и исполнителя находится в компетенции этих двух людей: СА со стороны исполнителя и БА со стороны заказчика. Скажем так, в идеальном процессе.

    А в реальной работе с какими должностными лицами чаще всего приходится общаться, и насколько они бывают компетентны?

    Поделиться:

    Цитировать

    13.01.2010 в 00:12 # 4481
    Насчет идеального процесса позволю себе не согласиться. СА не обязательно должен быть на стороне исполнителя, а БА на стороне заказчика. Зависит от процессов, поставленных в команде/на проекте. По мне так идеальнее было бы организовать схему на стороне исполнителя "БА + СА" (в пропорциях, зависящих от доступных ресурсов и нужд проекта).
    Так оно, в принципе, есть и в реале — на стороне исполнителя n БА либо n БА + n СА либо еще более сложная структура, включающая техрайтеров, привлеченных SME и т.п.
    Я по большей мере сталкивался с тем, что на стороне исполнителя аддская смесь БА и СА — я бы сказал по 50 знаний и бизнеса, и ИТ (хотя уклон все же в сторону ИТ). Это прекрасно работает в условиях генерации идей заказчиком, а также при наличии на стороне оного посвященного аналитика, либо человека, заменяющего его. Что касается самого заказчика, то как показывает практика, на их стороне в 90% случаях абсолютно невменяемые люди. Аналитики, менеджеры, представители конечных пользователей и т.д. Лишь единицы бывают достаточны компетентны, чтобы хотя бы адекватно отвечать на вопросы.
    Поделиться:

    Цитировать

    13.01.2010 в 19:41 # 4482
    Аватар (Владимир Рунец)
    Владимир Рунец
    Подписчик
    Соглашусь со схемой БА+СА на стороне исполнителя для отдельного проекта, либо для компании, занимающейся проектами в одной предметной области.

    А вот в случае, когда штат аналитиков у компании-разработчиков один, а заниматься приходится совершенно разными проектами (особенно, если они не очень долгосрочные), держать БА-ов, разбирающихся в разных предметных областях, не есть оптимально. В данной ситуации я бы таки остановился на моей исходной схеме: СА на стороне исполнителя, и БА (либо человек, выполняющий его функции) на стороне заказчика.

    Поделиться:

    Цитировать

    14.01.2010 в 03:05 # 4483
    Вова, а ты не мог бы пояснить вот этот свой вопрос?

    А в реальной работе с какими должностными лицами чаще всего приходится общаться, и насколько они бывают компетентны?

    Просто я его воспринял как: "С кем приходится взаимодействовать Бизнес-Аналитику или Системному Аналитику по долгу службы и насколько компетентными оказывались в вашей практике люди в своответствующих должностях?" :) и хотел было уже писать на него ответ.. но вовремя остановился и решил уточнить у автора, т.е. у тебя :)

    Поделиться:

    Цитировать

    15.01.2010 в 18:43 # 4484
    Аватар (Владимир Рунец)
    Владимир Рунец
    Подписчик
    Да, Юра, именно это я и имел ввиду :)
    Поделиться:

    Цитировать

    09.02.2010 в 16:55 # 4485
    Аватар (Artur Varushyla)
    Artur Varushyla
    Подписчик
    2 Юрий,
    Спасибо за отличный взгляд сверху на участников проекта. Теперь, ЖЦ проекта, для меня, новичка, стал еще понятней))).
    Поделиться:

    Цитировать

    09.02.2010 в 17:06 # 4486

    2 Юрий,
    Спасибо за отличный взгляд сверху на участников проекта. Теперь, ЖЦ проекта, для меня, новичка, стал еще понятней))).

    Не за что, Артур :), только вот это взгляд не только сверху, но и снизу и сбоку, если вы, конечно, понимаете :wink:

    Поделиться:

    Цитировать

    26.04.2010 в 05:03 # 4487
    Аватар (Сара Гиршфельд)
    Сара Гиршфельд
    Подписчик
    БА на стороне заказчика и СА на стороне исполнителя, на мой взгляд, идеальный вариант, как бы банально он ни звучал.

    Оптимальный вариант, чтобы они работали в паре, то есть коммуникации сводились не к обмену письмами и звонкам, а скорее тесное общение и постоянный контакт.

    Любой другой вариант несет в себе риски либо для заказчика, либо для исполнителя, либо для обоих.

    Поделиться:

    Цитировать

Показано 8 ответов - от 1 до 8 (всего 8)

Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.