В теме 8 ответов, и 6 участников, последнее обновление сделано пользователем 
tilya 13 г, 9 мес. назад.
-
Сообщения
-
В данном обзоре мы остановимся на таком средстве прототипирования как Balsamiq Mockups (http://balsamiq.com/products/mockups). Первое, что хотелось бы отметить, это позитив и юмор разработчиков, которые охарактеризовали себя как «small group of passionate individuals who believe work should be fun and that life is too short for bad software». Попробуем же разобраться, какой fun (и в первую очередь — value) мы можем получить от использования Balsamiq Mockups.
Читать дальше: http://analyst.by/articles/balsamiq-mockupsХороший обзор.Хочу добавить по поводу:
Отсутствует возможность добавить на макет пояснение о работе того или иного функционала.
Можно использовать элементы с вкладки "Markup":
Balsamiq Mockups.pngEssence, спасибо за замечание! Данная фраза закралась в обзор случайно и была безжалостно удалена.
Возможность добавления пояснений на макет действительно есть и именно в таком виде, как вы написали.Как автор хочу сказать, что такой фразы в моем обзоре не было.
При переписке с редактором, на его это исправление я указывала и поясняла, что хотела сказать своим вариантом этой фразы.
Имелось в виду, что некоторые средства прототипирования позволяют вводить пояснения к макетам в отдельную область. Эти тектовые пояснения при экспорте экспортируются как текст, т.е., своеобразная спека к макету. На выходе получается документ: мокап + пояснение = спека. По-моему хорошее пожелание бальзамику)PS если честно, осталась несогласной с некоторыми правками и довольна, что удалось настоять на некоторых принципиальных замечаниях.
Не увидел в обзоре, какой же всё таки "fun и value" можно получить от Бальзамика.Я работал с FlairBuilder, Axure и Визио, не увидел в обзоре ничего,что могло бы заинтересовать меня хотя бы попробовать Бальзамик. Краткий обзор "программка, в которой можно рисовать интерфейсы".
ИМХО Вердикт должен быть таким: Балсамик уникален, но превосходства этой программы весьма спорны. На мой взгляд, на рынке нет ничего лучше, чем Axure для прототипирования. Более того, в 6 версии будет casual style (элементы будут выглядить как-будто они нарисованы от руки). На фоне Axure остальные программы — детские поделки.Axure is the best one. С помощью Axure можно делать все.
На мой взгляд, на рынке нет ничего лучше, чем Axure для прототипирования.
Вы еще не используете Axure?! Тогда мы идем к вам!
Простите, хотелось бы узнать, какими "остальными" программами вы пользовались и насколько глубоко знакомы?
Можете сравнить Axure с Balsamiq, Justinmind, Microsoft Blend или OmniGraffle Pro, что в них есть и чего нет?Отличная тема для дебатов! Предлагаю обсудить на след. встрече. Полемизировать на форуме не имею времени.Я хорошо знаю и Axure и Balsamiq и каждое средство по своему хорошо (сам честно в последнее время активно использую Balsamiq).Честно говоря, если вы проектируете интерфейс, т.е. реально перебираете кучу вариантов, чтобы найти что-то стоящее, то Balsamik — это то, что вам нужно. С помощью него вы сможете отыскать классный вариант интерфейса, сделав 10-20 прототипов за 4-8 часов. Причем, вам не будет жаль выкинуть все неудачные наброски, также не надо тратить бумагу. Но увы, к итоговому прототипу вы не сможете заспецифицировать требования (разве что оставить заметки). Также не очень удобно будет работать с большим набором экранов, т.к. средство не поддерживает проекты — все прототипы представляют собой отдельный файлы (в приложении представлены табами).
Ну, а если вам надо сделать качественный и точный прототип (возможно даже очень динамический), чтобы показать его заказчмку, Axure в этом вам поможет. Но здесь придется потратить побольше времени, т.е. лучше уже хорошо себе представлять что вы прототипируете (возможно вы перерисовываете прототип из Balsamiq, сделанный на 1-м шаге
). Также вы сможете вполне хорошо прописать требования к каждому элементу управления и сгенерировать мокапы вместе с требованиями в DOC чтобы потом распечатать, подписать у заказчика и отдать программистам .Таким образом, на мой взгляд, каждое средство решает немного разные задачи, поэтому их сравнение немного не уместно (особенно превознесение одного над другим
)
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
