Ваша оценка ТЗ от Минэконом развития РФ?




Главная   Форумы   Общие вопросы по работе с требованиями   Ваша оценка ТЗ от Минэконом развития РФ?

В теме 8 ответов, и 5 участников, последнее обновление сделано пользователем Аватар (Sergey.Shimansky) Sergey.Shimansky 5 г, 5 мес. назад.

Показано 9 ответов - от 1 до 9 (всего 9)
  • Автор
    Сообщения
  • 05.07.2011 в 17:40 # 5345
    Аватар (Андрей В.)
    Андрей В.
    Подписчик
    Здесь[/url] список документации.
    Есть на что ровняться? Есть грубые ошибки? Что следует использовать, а что нет? Очень интересна оценка не начинающих.
    Поделиться:

    Цитировать

    05.07.2011 в 19:54 # 5346
    Андрей, все что я увидел по ссылке, это огромной список непонятной документации со страшными названиями.

    Есть на что ровняться? Есть грубые ошибки? Что следует использовать, а что нет? Очень интересна оценка не начинающих.

    Я не совсем понял суть вопроса применительно к тому, что у меня открывается по ссылке. Ошибки в чем именно? Использовать где и с какой целью?
    Также меня интересует вопрос, найдется ли здесь кто-нибудь, кто перечитает все документы по ссылке :)

    Поделиться:

    Цитировать

    06.07.2011 в 11:27 # 5347
    Аватар (Андрей В.)
    Андрей В.
    Подписчик
    Привет! :)

    Андрей, все что я увидел по ссылке, это огромной список непонятной документации со страшными названиями.

    Там много документации в том числе и много ТЗ. Можно сортировать поле "Тип" в нём указано "ТЗ на разработку". Вот ТЗ "Распределенная АИС МиСП 2010".

    Ошибки в чем именно?

    В самом ТЗ. В оформлении, в структуре, в формулировки требований и пр.

    Использовать где и с какой целью?

    При написании ТЗ и спецификации. Я думаю, что многое можно использовать из данных ТЗ в SRS. Возможно в них есть удачные решения, которые можно использовать при написании ТЗ/SRS. Выделить удачные и не удачные решения может опытный аналитик. При указании на эти + и — новичкам будет проще ровняться т.к. будет реальный пример. Кстати я так и не добился
    реальных примеров в Примеры требований к ПО. Теперь есть примеры, но нужна оценка. Чтобы можно было сказать вот в этом ТЗ и в этом разделе есть отличный пример для всех.

    Также меня интересует вопрос, найдется ли здесь кто-нибудь, кто перечитает все документы по ссылке :)

    )))) М-дааа…. Это же не срочно. Постепенно выделять интересные и неудачные моменты. Читать много надо… Можно читать когда скучно на работе или как-нить на досуге или в отпуске у моря на пляже с бокалом коктейля…

    Поделиться:

    Цитировать

    07.07.2011 в 01:14 # 5348
    Аватар (AndrewK)
    Андрей Курьян
    Участник

    [url=http://aisup.economy.gov.ru/pubportal/]Здесь[/url] список документации.
    Есть на что ровняться? Есть грубые ошибки? Что следует использовать, а что нет? Очень интересна оценка не начинающих.

    Бегло посмотрел структуру.
    Документы типа ТЗ имеют структуру по ГОСТ 34.602-90. Содержание разделов весьма произвольное, плохо формализованное.
    Первое впечатление — оплата работы шла по объему документации. А чтобы вникнуть в детали — в общем, я столько не выпью…

    Поделиться:

    Цитировать

    07.07.2011 в 09:23 # 5349
    Аватар (Sergey.Shimansky)
    Sergey.Shimansky
    Подписчик
    По секрету расскажу, что наша компания осуществляет экспертизу документации на соответствие ГОСТ 19, ГОСТ 34. В частности экспертизу документации на системы, разрабатываемые в рамках российского гос. заказа. Как раз, как по приведенной ссылке.

    Экспертиза — это очень трудоемкий, кропотливый и дорогой процесс, не думаю, что кто-то из возьмется на добровольной основе поднять эту гору документации.
    Мир. *friends*

    Поделиться:

    Цитировать

    07.07.2011 в 12:57 # 5350
    Аватар (Андрей В.)
    Андрей В.
    Подписчик

    Содержание разделов весьма произвольное, плохо формализованное.
    Первое впечатление — оплата работы шла по объему документации.

    Я уже почти полгода читаю темы по аналитики и статьи и не разу не читал хорошего отзыва о документе. Все только ругают ))) А возможен ли в принципе хорошее ТЗ/SRS? Можете пример показать на что можно ровняться?

    Поделиться:

    Цитировать

    07.07.2011 в 12:59 # 5351
    Аватар (Андрей В.)
    Андрей В.
    Подписчик

    По секрету расскажу, что наша компания осуществляет экспертизу документации на соответствие ГОСТ 19, ГОСТ 34. В частности экспертизу документации на системы, разрабатываемые в рамках российского гос. заказа. Как раз, как по приведенной ссылке.

    О! Отлично Сергей! Почему же вы раньше скромничали? :)
    Значит, вы точно можете показать документ на который можно ровняться! *friends*

    Поделиться:

    Цитировать

    07.07.2011 в 15:48 # 5352

    [quote="Sergey.Shimansky"]По секрету расскажу, что наша компания осуществляет экспертизу документации на соответствие ГОСТ 19, ГОСТ 34. В частности экспертизу документации на системы, разрабатываемые в рамках российского гос. заказа. Как раз, как по приведенной ссылке.

    О! Отлично Сергей! Почему же вы раньше скромничали? :)
    Значит, вы точно можете показать документ на который можно ровняться! *friends*[/quote]

    Думаю, может, но только для сотрудников его компании и для соответствующего заказчика.

    Поделиться:

    Цитировать

    08.07.2011 в 09:30 # 5353
    Аватар (Sergey.Shimansky)
    Sergey.Shimansky
    Подписчик
    Да, сказать, какое ТЗ хорошее, а какое нет сложно — для этого нужно перелопатить массу вариантов, а все это занимает много времени.

    ТЗ — это далеко не единственный документ на системы, создаваемый по ГОСТ. В помощь — http://www.rugost.com/index.php?option= … &Itemid=53

    Нужно также понимать, что ТЗ по ГОСТ и западные образцы SRS — это разные документы. ТЗ по ГОСТ охватывает в себе все аспекты системы — технические, программные, организационные. SRS содержит в себе в основном лишь функциональные требования к ПО. Из за этого документы имеют разную структуру и содержание.

    Если вас интересуют формальные требования к структуре и содержанию ТЗ, то вот они — http://www.rugost.com/index.php?option= … &Itemid=53
    Для SRS можно пользоваться IEEE 830-1998 Recommended Practice for Software Requirements Specifications — http://www.info2.uqam.ca/~makarenkov_v/INM5151/IEEE830.pdf

    Поделиться:

    Цитировать

Показано 9 ответов - от 1 до 9 (всего 9)

Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.