В теме 17 ответов, и 8 участников, последнее обновление сделано пользователем 
Yury L. 11 г, 1 мес. назад.
-
Сообщения
-
… или где пригодится аналитический background, а где может стать помехой?
Обсуждение перенесено из ветки http://analyst.by/forum/analitik-kak-professiya/kem-budete-posle-ba-sa
Ну как один из вариантов — в профессии кондуктора. Ведь куда интереснее анализировать и вычислять средние показатели дневного потока пассажиров в единицу времени, пиковые отрезки маршрутов и т.д., чем просто бездумно раздавать билетики.Ну как один из вариантов — в профессии кондуктора
Пригодится или помешает? Из контекста неясно.
Ну, с одной стороны, пригодится, так как повысится удовлетворение, получаемое от данного вида деятельности. С другой стороны, возможна потеря в производительности, ведь механически выполняемая работа, доведенная до автоматизма, многого стоит. Таким образом, я пришел к выводу, что идти в кондукторы с опытом аналитика имеет как свои плюсы, так и минусы, поэтому стоит десять раз подумать, прежде чем принимать подобного рода решение.А если серьезно? Может есть на форуме те, кто после анализа переметнулся в другую область?Ну я, как уже писал на форуме ранее, в данный момент официально проектный менеджер, а не аналитик.
В целом, я считаю, что мой аналитический опыт дает гораздо больше плюсов, чем минусов в данной работе. Наиболее ценное приобретение для меня — это мышление, системное и логическое. А оно уже, в свою очередь, определяет поступки и решения. Причем я теперь порой поражаюсь, насколько такие банальные вещи, как логика, умение ясно и коротко выразить свои мысли, способность проблему любой сложности представить в виде цепочки более легких подпроблем и задач, сложны для многих людей… Также я рад, что большинство высокоуровневых аналитических задач я могу решить сам, не привлекая явно выделенных аналитиков.
С другой стороны, говоря о минусах, я бы выделил то же самое, что и в предыдущем предложении
— я очень часто фокусируюсь на анализе сам, хотя по идее, должен бы оставить это на совести других и заниматься другими задачами (или уж сидеть попивать кофе, на худой конец).Я думаю, что жизни после анализа нет. Точнее есть уже не жизнь, а существование.
Пафосно, да? Но ведь если задуматься, то анализом мы занимаемся в повседневной жизни. А точнее анализом и последующим синтезом. И если бы человек не умел этим заниматься, то он не смог бы ни учиться, ни работать, ни вообще нормально жить. Ведь анализ в самом первичном его значении — это расчленение чего-то сложного на части с целью познания или применения, причем это сложное может быть предметом, системой, понятием, процессом, всем, чем угодно. Если вспомнить, что, кроме аналитического ума для бизнес-аналитика чуть ли не самым (а, может, и самым-самым) важными являются коммуникативные навыки, то я берусь утверждать, что после того, как вы поработали аналитиком, вам открываются пути в ну ооочень большое количество профессий: военное дело, финансы, политика, наука.. везде, где надо эффективно работать с информацией и людьми, вы сможете применять полученные знания и навыки.
Но это будет не после анализа, а во время… (;А мне немного непонятно, почему вообще так был поставлен вопрос ))
Ведь в юности меня частенько пугали тем, что пенсионный возраст для программера — это 40 лет… Якобы после 40 уже жизни в программировании нет. С этим я частично согласна. Девелопер — молодая профессия. Хотя, как и везде, есть свои исключения и маргиналиев хватает в любом социуме ))Но ведь анализу-то все возрасты покорны? Или здесь тоже действует возрастной ценз?
А мне немного непонятно, почему вообще так был поставлен вопрос ))
Ведь в юности меня частенько пугали тем, что пенсионный возраст для программера — это 40 лет… Якобы после 40 уже жизни в программировании нет. С этим я частично согласна. Девелопер — молодая профессия. Хотя, как и везде, есть свои исключения и маргиналиев хватает в любом социуме ))Но ведь анализу-то все возрасты покорны? Или здесь тоже действует возрастной ценз?
Я не видел возрастного ценза на анализ. Я бы даже сказал, что молодость не всегда приветствуется, т.к. для эффективной работы матёрого такого аналитика (бизнес-аналитика, я имею в виду) нужен многолетний опыт. Т.е. я бы говорил о потенциально существующем нижнем возрастном цензе, а не верхнем, но речь же в этом топике не про то (: Речь про то, что становится с аналитиками, которые готовы перейти в другое качество..
А мне немного непонятно, почему вообще так был поставлен вопрос ))
Ведь в юности меня частенько пугали тем, что пенсионный возраст для программера — это 40 лет… Якобы после 40 уже жизни в программировании нет. С этим я частично согласна. Девелопер — молодая профессия. Хотя, как и везде, есть свои исключения и маргиналиев хватает в любом социуме ))Но ведь анализу-то все возрасты покорны? Или здесь тоже действует возрастной ценз?
А почему пенсионный возраст для программера — это 40? После сорока у них отваливаются пальцы?
(простите за оффтопик, но уж очень интересно стало)))А почему пенсионный возраст для программера — это 40? После сорока у них отваливаются пальцы? (простите за оффтопик, но уж очень интересно стало)))
Мне один знакомый HR сказал, что после 25-ти лет нет смысла начинать учиться програмить, т.к. в некоторой степени теряется гибкость ума и они в своей компании не очень хотят набирать таких сотрудников. То есть получается, что в период от 25 до 40 программер с определенным набором скилов уже не учится, а развивается. В 40 лет наступает кризис среднего возраста и происходит переосмысление жизненных ценностей и перестановка приоритетов. То есть человек после 40 стремится занять другую нишу как в личной жизни так и в карьере.
[quote]А почему пенсионный возраст для программера — это 40? После сорока у них отваливаются пальцы? (простите за оффтопик, но уж очень интересно стало)))
Мне один знакомый HR сказал, что после 25-ти лет нет смысла начинать учиться програмить, т.к. в некоторой степени теряется гибкость ума и они в своей компании не очень хотят набирать таких сотрудников. То есть получается, что в период от 25 до 40 программер с определенным набором скилов уже не учится, а развивается. В 40 лет наступает кризис среднего возраста и происходит переосмысление жизненных ценностей и перестановка приоритетов. То есть человек после 40 стремится занять другую нишу как в личной жизни так и в карьере.[/quote]
ИТ (не только аутсорс компании, но и стартапы) выстреливают и получают свои самые большие сверх-прибыли за счет молодёжи, пока она не связана по рукам и ногам другими ценностями, пока глаза горят и, действительно, мозг работает чуууточку по-другому (не могу сказать "быстрее", т.к. это общее заблуждение). К аналитикам это, может, относится в меньшей степени.. Но, в любом случае, это уже немного другая история и почти оффтоп (:
По теме же вопроса…
Есть мнение, что жизнь после анализа продолжается где-нибудь за границей в роли угадайте кого
.Конечно…Особенно если вы профессионал, у вас высокий уровень знаний в законодательстве, вы умеете анализировать финансовые данные предприятий, у вас хохороший аналитический склад ума. Прямой путь к финансовому директору.Интересно, помогли бы качества Аналитика аналитику стать Трейдером ? )) Ведь анализ есть не только в IT, есть анализ рынка ценных бумаг, валютного рынка …и т.д.
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
