В теме 32 ответа, и 11 участников, последнее обновление сделано пользователем 
Belle Morte 13 г, 7 мес. назад.
-
Сообщения
-
Наткнулась на интересную прогу Justinmind Prototyper (http://www.justinmind.com/).
Помимо возможности рисования wireframes, создатели обещают нам много других радостей, как то: поддержка динамических прототипов, генерация html, Data management, requirements management+version control.
Может у кого-то уже есть опыт работы с ней?
Если кто-либо использует или интересуется небезызвестным инструментом Axure, то вот ссылочка на небольшой обзор: http://habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/101938/На правах пиара.Exadel делает свое приложение для рисования мокапов и прототипизации http://tiggr.exadel.com. Пока бета версия.
О багах можно сообщать мне в личку.Перечитала всю тему форума 3 раза не поверив увиденному.
Никто не упомянул бальзамик (balsamiq) — это лучшее средство прототипирования (правда low-fidelity), которое я использовала (а пробовала я visio с кучей стенсилов, gliffy, justinmind, inpreso, axure etc)
(к слову, Визио — худшее)
надеюсь информация кому-то это поможет)Добрый вечер, Melissa!Честно говоря, я сталкивалась с balsamiq, но знакомство было недолгим. Мне сразу он не понравился. Возможно потому, что по работе я обычно стараюсь создавать прототипы приближенные к реальным формам, а бальзамик скорее показался мне компьютерным воплощением рисования на бумаге.
Вероятно стоит попробовать поработать с ним подольше, не исключено, что я что-то проглядела.Melissa, а можно поподробнее о преимуществах balsamiq и чем он выигрывает по сравнению с visio?1) во-первых стоит определится какой-тип мокапов нужен для проекта (не касаясь разделения мокапов на мокапы, прототипы, wireframes и тд) — low-fidelity или high-fidelity2) во-вторых может оказаться (а чаще всего так и бывает), что для обсуждения в команде в процессе работы используется low-fidelity мокап, а уже в проектную документацию на финальной стадии попадают high-fidelity мокапы, особенно если проект крупный и очень-формализованный.
(Не поверю что команда в процессе работы даже на доске не рисует ничего)Лично у меня часть заказчиков (как и часть людей на нашей планете вообще) была визуалами и объяснить идею мне было проще накидав мысли в бальзамике и уже опираясь на это, собирать с них требования.
Несомненным плюсом бальзамика при таком подходе является то, что поскольку мокап выглядит "нарисованным", заказчику в голову не приходит, что приложение (или его кусок) будет выглядеть так же — т.е он четко понимает, что это именно мокап!
(это вполне реальная проблема, в случае, если прототип очень похож на приложение, а само уже разработанное приложение местами не похоже на согласованный мокап, можно получить претензии заказчика, часто не совсем особнованные.
А если мокап совсем high-fidelity — например html, да еще динамический, заказчик может даже не понять на что уйдут еще ресурсы и время — "все и так кликается и почти готово". Хотя, последняя из упомянутых проблем встречаейтся нечасто.)3) прототипирование на бальзамике очень (!) интуитивно понятно и просто. (визио не нравится именно по этому "трудно-описумому" признаку — мне он кажется очень глючным, неудобным, плюс разработка мокапов отнимает много времени).
4) прототипирование на бальзамике позволяет значительно экономить время без потери точности мокапа, плюс несмотря на свою кажущуюся простоту в бальзамике реально много настроек и возможностей.
Текущий мой проект требует гороздо больше усилий от меня в плане юзабилити, чем ранее, можно сказать что я получаю экспириенс как UX analyst сейчас.
Т.е. если раньше я продумывала функционал, а размещала его на формах руководствуясь простыми правилами вроде:
— если single-selection — используй радио-кнопки
— если multiple — selection — используй чекбоксы (флаговые кнопки)
— контролы на форме выровнять на правому краю
(я утрирую, но суть понятна).
То сейчас над каждым контролом и формой мне приходится долго размышлять и анализировать какую реакцию он вызовет у пользователя. В таких условиях я долго "кручу", рисую и бальзамик тут помогает.5) бальзамик невероятно милый (cute)
на соседнем проекте заказчик, получив один раз мокап в бальзамике "влюбился" в него с первого взгляда и отказывался получать требования / мокапы в другом виде потом.6) он достаточно популярен последнее время (кстати, не может же плохой продукт нравится такому количеству людей). Те существует много приложения / скриптов / стенсилов и тд, которые позволяют экспортить, импортить, делать динамическим, генерить код и тд. см ссылки ниже для примера.
http://www.balsamiq.com/products/mockups/community
http://www.napkee.com/
http://mockupstogo.net/?c=1
http://mockuptoxaml.codeplex.com/Для него даже есть плагин для жиры — http://www.balsamiq.com/products/mockups/jira
ПС я не агитирую, я просто высказываю свое мнение — может кому-то пригодится и поможет.
Мелисса, ваши слова здорово вдохновляют, тоже хочется рисовать такие пакеты, чтоб оценили и заказчик, и ПМ
Но хорошая картинка лучше тысячи слов, можно ли попросить Вас выложить один, удачный на ваш взгляд, эскиз в Бальзамике. Ну даже пусть без подписей контролов, которые могут нарушить конфиденциальность. Но было бы так интересно и поучительно, если можно, конечно.вместо пакеты читать макеты. Сорри, Т9Я бы сказала, что в ссылках с примерами есть достаточно достойных мокапов — они хорошо выполняют поставленные перед ними задачи.
http://mockupstogo.net/standard-windows … pen-dialog
http://mockupstogo.net/crm-and-sales-tool к примеру (первое, что попалось).Спасибо. Представление в принципе составила.Коллеги, а кто-нибудь использовал Iplotz http://iplotz.com/ ?
Поделитесь впечатлениями, если использовали.Предлагаю попробовать для прототипирования новый инструмент — GUI Machine. Здесь viewtopic.php?f=7&t=1540 представлено его описание.На выходных возникла потребность в онлайн тулзе для рисования диаграмм. Давно уже собиралась попробовать Cacoo, да все повода не было.
Программа мне понравилась, несмотря на название . Во-первых, она бесплатная, что уже хорошо. Во-вторых, отличный набор элементов (есть элементы для wireframe-ов, в том числе — для имитации hand-drawn wireframe-ов, есть элементы для UML, ER и Flowchart диаграмм, а также даже какие-то библиотеки для IPhone, IPad, Android, и много-много других). И рисовать там довольно приятно.На выходных возникла потребность в онлайн тулзе для рисования диаграмм. Давно уже собиралась попробовать [url=http://cacoo.com]Cacoo[/url], да все повода не было.
Программа мне понравилась, несмотря на название . Во-первых, она бесплатная, что уже хорошо. Во-вторых, отличный набор элементов (есть элементы для wireframe-ов, в том числе — для имитации hand-drawn wireframe-ов, есть элементы для UML, ER и Flowchart диаграмм, а также даже какие-то библиотеки для IPhone, IPad, Android, и много-много других). И рисовать там довольно приятно.Круто-круто! А на более полное ревью, чтобы потянуло на статью или хотя бы на описание в разделе Инструменты, хватит запала? (:
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
