В субботу 24.05.2014 прошла третья конференция Analystdays, посвященная исключительно бизнес-анализу. Прошла вполне успешно, позитивно. Во всяком случае, и белорусские аналитики, и их коллеги из России, Украины и Молдовы отзываются о мероприятии весьма положительно.
А что же интересного нам рассказали докладчики? Чем порадовали организаторы?
Конференция шла в 3 потока, поэтому не удалось побывать на всех докладах, которые хотелось бы посетить. Но мы решили разделиться, чтобы охватить как можно больше: кто-то шел на мастер-класс, кто-то отправлялся в параллельный поток (в смысле, слушал другой доклад), а кто-то — выступать в качестве докладчика =)
Итак, делимся мнениями.
Analyst’s Guide to GUI: Проектирование интерфейсов как элемент системного анализа
Неплохой доклад, на конкретном примере объясняющий полезность прототипирования в работе аналитика. Коллегам понравился.
Как задать требования к качеству в цифрах?
Понравилось. Денис предложил отличную модель для сбора и спецификации атрибутов качества, которую можно сразу использовать. Конечно, вы можете ее «настроить» под свои проекты, ведь Денис любезно поделился всеми материалами.
Шаблоны трассировок бизнес-требований на больших кросс-проектных продуктах
Трассировка требований — проблемный вопрос для многих аналитиков. И неудивительно, что данный доклад привлек внимание большого количества слушателей. Ирина рассказала о своем опыте управления бизнес-требованиями.
Синергия UML: Модель предметной области, Бизнес-системы, Информационные системы: переход шаг за шагом
Доклад-мастер класс был одним из первых. Участникам была предоставлена возможность на нескольких примерах потренироваться строить связанные модели: доменную диаграмму, диаграмму юзкейсов и диаграмму классов.
Аналитические навыки менеджера по работе с заказчиком: как и зачем?
По словам коллег, доклад Ольги также оказался весьма интересным и живым. Учтем на будущее и, если звезды лягут удачно, обязательно посетим ее доклад на следующей конференции.
Сторителлинг и проективные тесты для выявления и валидации требований
Неплохая презентация на тему полезности сторителлинга с инструкцией к применению. Рекомендуем.
О чем молчит стейкхолдер (поиск неявных требований)
Надежда была одним из представителей белорусских аналитиков. И, конечно же, доклад получился отличным. Кстати, Надя также является автором статей по бизнес-анализу, за что ей отдельное спасибо. Ты помогаешь нашей профессии стать популярной!
BDD и спецификации эпохи постиндустриализма
Вадим, как всегда, зажег публику не только интересным контентом, но и формой своего выступления. Пчелки в виде батареек? Легко! Стихи Маяковского на докладе про BDD — пожалуйста! Вадим, желаем тебе также отжечь на ЛАФе!
Уязвимости мышления
Одним из последних мы слушали доклад Артема о несовершенстве нашего мышления. И не зря организаторы сделали этот доклад завершающим — он не только отлично поднял настроение, но и дал некоторую почву для размышлений.
Подводя итоги, хотелось бы ответить только на один вопрос: стоит ли ехать на конференцию в следующий раз? Стоит. И не только потому, что вы можете открыть для себя что-то новое, а также и потому, что это отличная возможность познакомиться с близкими по духу людьми, прекрасно провести время в обсуждении насущных для аналитика вопросов.
Рома и возможные соавторы, большое спасибо! Круто, что есть вот такая выжимка со всеми презентациями — лучи добра вам в карму:).
Добавлю от себя по тем докладам, где я был:
Евгений Казяк. Прототипирование мобильных приложений — мне доклад показался слабым и поверхностным. Причем аннотации он точно не соответствовал. Были какие-то вырванные из реальности кусочки.
Ира Сурова. Шаблоны трассировок — в статье выше мнения я не увидел. Да, было много народу. Но на мой взгляд толку от доклада было немного — Ира только рассказала про то, как у них в Лаборатории Касперского связывают разные уровни требований. При этом у них очень специфический контекст (куча взаимосвязанных продуктов и сервисов). Также я так и не понял, почему связь между требованиями разного уровня — это шаблон трассировки :)
Dmitry Bezuglyy Переосмысление роли Аналитика (мастер-класс) — да простит меня Дима, которого я уважаю, но в этот раз получилась лажа. Вроде как должны были переосмыслять, а на деле Дима попытался с участием аудитории сделать Value Stream Mapping для функций аналитика. При этом аудитория не прониклась тем, что есть Value и как его правильно вывести, и в конце «мастер-класса» сам Дима, как мне показалось, был немного ошарашен, когда ему в качестве результата говорили, что value анализа — повышение рентабельности.
Самое полезное из того, где я был:
Денис Бесков — дал готовую модель с выкладками по нефункциональным требованиям. Можно брать и пробовать применять.
Вадим Мустяца — возможно вам не пригодится то, о чем говорил Вадим, но как минимум посмотреть стоит ради того, чтобы увидеть, как надо делать выступления и как можно любить то, что ты делаешь.
Присоединяюсь к мнению по поводу полезных докладов.
Сам из «победной тройки» видел вживую только презентацию Татьяны Васильевой. Но всё поправимо — уже ведь есть видео!
Спасибо большое, ребята! Действительно добрая конференция получилась. Я очень хочу написать подробный отчёт, как для AgileBaseCamp (http://goo.gl/qgHH1b), но очень не хочу снова тратить на это два месяца +)) Надеюсь, предыдущий опыт позволит сделать это быстрее без ощутимых потерь в качестве. И всё-таки приезжайте вместе с Юрой на ЛАФ! Там должно быть ещё бодрее ;)
Добрый день,
Вставлю свои 5 копеек =)
— мне показалось, что уровень докладов с каждым годом подрастает (стараются рассказывать не теорию, а теорию с практикой, плюсы, минусы подходов и выводы)
При этом докладчики стараются интересно рассказывать и взаимодействовать с аудиторией)
- в качестве трендов можно упомянуть следующее: если в прошлом году мелькали предложенные Гойко Аджичем спецификации на примерах (specs by examples), то в этом году во многих докладах упоминались BDD и DSL.
- были доклады на стыке областей знаний (стори теллинг) и касающиеся софт скиллов (те же коммуникации). Была заметна сбалансированность программы — были доклады и про UML и про прототипирование, затрагивающие управленческие вопросы и многое иное.
- радует, что традиционно были доклады по развитию аналитика, как специалиста (сюда отношу как доклады о сертификациях, так и способы оценки и развития эффективности аналитика)
И вообще мероприятие получилось довольно позитивным )